quna.com域名纠纷：区分域名权利与网站标识使用的二审代理

经典案例

发布日期：2026-09-20 游览次数：56

主办律师：宋珊｜广东晟晨律师事务所

在quna.com域名及不正当竞争纠纷中，一审判决涉及域名转移、企业字号及网站标识使用和损害赔偿。宋珊律师代表原审被告一方参与二审，维护委托方持有域名的权益，并回应不同使用行为的法律评价。

结合域名注册历史、取得方式及网站经营材料，区分域名本身与企业字号、服务标记等不同行为，围绕域名转移及赔偿范围展开代理。办案整理材料还记载了域名历史资料和商业模式材料的梳理工作。

广东省高级人民法院于2014年3月19日作出（2013）粤高法民三终字第565号判决，撤销一审要求转移相关域名的判项，将赔偿由三十五万元调整为二十五万元。同时，相关字号及服务标记使用仍受限制，相关搜索链接和网站应加注区别性标识。该案取得的是部分改判。

同一互联网争议可能同时涉及域名、字号和页面标识，各项行为需分别分析。合法持有域名，不等于网站内所有标识使用均获认可；本案的价值在于区分不同争议对象，并争取相应改判。

域名注册及转让记录、历史网页、企业及商标资料、起诉状和已有判决。请说明争议集中于域名归属、网页标识还是其他经营行为。